米乐（中国）M6官方网站

　　4月16日，“水果第一股”洪九果品（发布公告称，其公司董事长邓洪九等6位高管人员目前均已被采取不同刑事强制措施，原因与重庆市两江新区公安分局就涉嫌骗取贷款及/或虚开增值税专用发票之事项进行的立案侦查相关。

　　2024年10月，清流工作室结合洪九果品财务报表，以及对洪九果品广州分公司、其客户注册地址的走访，发布文章《阿里投资、盒马供应商 “水果第一股”洪九果品：多客户真实性存疑，巨额资金去向不明》。

　　该文独家指出，洪九果品在多个城市与大量客户的注册地址几乎一致，数亿规模的销售业务真实性存疑。清流工作室独家获得的银行贷款资料显示，洪九果品曾质押这些交易形成的应收账款合计5.64亿元，从中信银行、渣打银行和兴业银行获得贷款。

　　暂不确定，重庆市两江新区公安分局立案侦查洪九果品“涉嫌骗取贷款”、“虚开增值税专用发票”是否涉及洪九果品前述应收账款融资事项。

　　以下是文章《阿里投资、盒马供应商 “水果第一股”洪九果品：多客户真实性存疑，巨额资金去向不明》全文：

　　今年3月，洪九果品向供应商预付40亿元遭到毕马威会计师事务所质疑，造成2023年年报难产。洪九果品在急速暴跌后停牌，目前已停牌半年。

　　毕马威会计师事务所提出，洪九果品支付巨额预付款的供应商，大多是2023年新增交易方，且注册资本低于预付款、社保参保人数为零。

　　清流工作室发现，洪九果品不仅预付资金去向不明，还有部分通过应收账款质押获得的资金，同样也流向不明“第三方”。

　　再往下追溯，大量通过销售合同形成了的应收账款，其真实性也令人生疑。清流工作室可查询到的应收账款质押记录显示，部分客户已经被转让或注销。

　　回溯前述毕马威提出的供应商端的特点，清流工作室查询获取的洪九果品应收账款质押资料发现，洪九果品在销售客户端，可能存在与前述供应商相似的特点：

　　多数客户注册于2022年，并在当年就与洪九果品签下大额订单，合计形成5.64亿元的应收账款。这些客户的注册资金也远低于其负债，社保参保人数也为零。

　　清流工作室实地走访发现，这些动辄签订数千万大单的客户，蜗居在月租2千元的住宿公寓里，且无人办公。更诡异的是，部分客户与洪九果品当地分公司注册于同一地址不同房号，相隔仅几步之遥。

　　这些分公司及客户是否真实存在，是萦绕在洪九果品身上的巨大疑团，更决定了洪九果品是否存在业绩造假。

　　2020年获得阿里入股后，洪九果品筹备港股上市，并在2022年从盒马的榴莲供应商，一跃成为“水果第一股”。而上述客户的应收账款，订单也多数签订于2022年，其数额之大，足以对洪九果品上市前后的靓丽财报产生较大的贡献。

　　上述无论在供应商端，还是客户端可查询到蛛丝马迹，可能需要洪九果品正面回答市场一个问题：从上市到“落败”仅仅短短2年，这究竟是不是一场蓄谋已久的骗局？

　　更奇怪的是，洪九果品广州分公司的应收账款债务人中，有三家客户与其注册于同一地址同一楼层的不同房间。如，客户广州美味果源农业科技有限公司、广州市果炫商贸有限公司、广州百果惠鲜果有限公司分别注册于337号房、331号房及330房间，距离广州分公司的308号房仅几步之遥。这些客户的注册地同样无人应答，门口堆放着鞋柜、衣架和头盔等生活用品。

　　上述三家公司，应付洪九果品广州分公司的欠款分别为2307.65万元、2044.33万元及1130.3万元，合计超过半个亿。这三家公司均注册于2022年6月28日，而根据权利证书编号，其与洪九果品的销售合同也签订于2022年。而洪九果品迟至2024年7月才将这批应收账款质押。这意味着，这批应收账款的账期已超2年。

　　在云南，洪九果品的昆明分公司，与至少5位客户的办公地址，均位于云南农产品电子信息交易中心的同一层楼。前者注册在316号房，5位客户则注册在311号、317号、314号、319号和324号房。这5家客户分别欠付洪九果品昆明分公司1283.18万元、1116.13万元、1264.54万元、1502.21万元及1463.5万元，合计超过6千万元。

　　根据毕马威会计师事务所的说法，2023年洪九果品有44.7亿元的预付款也流向了具有前述特征的公司，这些供应商同样与洪九果品无历史交易记录、无参保人员且注册资本较低。毕马威质疑这些交易的商业合理性并要求洪九果品提供进一步的资料和解释，但最终以毕马威辞任收场。

　　对银行而言，其发放的贷款是否安全，取决于洪九果品资金链的稳定性和这批价值5.6亿元的应收账款是否有望收回。